【老戴说球】：未能拿下阿曼，前因后果是为何？（今日归结）

比赛过去深夜已经1点多，还有很多球迷朋友来问我，为什么踢不过阿曼，真的有这么差劲吗？显然这个问题有很多答案，但我想最为关键的应该是主教练的调整安排。

一：与阿曼下半场的换人用意为何？

当与阿曼的比赛进行到第66分钟，助理裁判举着换人的告示牌时，洛国富一脸迷惑，不敢相信竟然要换自己下场。屏幕前的球迷同样摸不着头脑：在这个时候为什么要被换下？另一处让外界看不懂的换人则是用蒿俊闵替下徐新。此役，徐新作为防守型后腰与队长吴曦搭档，他在中场发挥相当稳健，成为中卫身前的有效屏障。

赛后，李铁解释换下洛国富是因为觉得他体能下降，防守到位率不够。但其实从比赛中可以看出，洛当时被换下是相当懵逼的状态，当时他与阿兰的配合是场上的最大威胁，验证了调侃李铁的那句—臣等正欲死战，陛下何故先降。

用蒿俊闵换下后腰徐新更让人疑惑。李铁希望“三哥”出场后增加中场的纵向出球，但防守端的贡献却从未想到，从而导致中场硬度明显下降。换吴曦留徐新，这样的选择不是更好吗？

二：现阶段的体系下为何没有明确进攻套路？

为什么我们一直执着于规划球员带来的改变，很大程度上时因为我们的进攻体系不够成熟，没有明确的战术特点。面对阿曼的这场比赛，洛国富所在的左边路是球队的爆点，是一个很好的进攻发起点。除此之外，我们很难再看到有什么多样而清晰的进攻套路。无论是初始的442阵型，还是艾克森上场之后的双中锋打法，最大的特点无非就是无脑传中，有机会就射门没机会就被对手打反击。但其实面对澳大利亚的比赛就能看出端倪，面对实力较强的队伍根本就是自取死路。

真的很想知道在被迫停下联赛后，球队到中亚集训了那么长时间，到底是训练了什么东西，眼拙没能看到有何变化。

三：铁子哥的“固执”与“推脱”

没能拿到理想的分数，想要进军世界杯仅仅是理论可能了。因为临场指挥不当导致球队没能赢球的情况下，主教练应该在赛后承认错误、主动担责。然而，面对外界对球队战术打法和人员安排的质疑，李铁的回答反复在强调感到遗憾等等。这是不是一种固执？

与不能主动揽责相对应的，是李铁总是在找客观理由。此役赛后采访中，李铁谈到没有主场的问题时说：“过去两场比赛本来都应该在主场踢，如果在主场踢，情况可能就完全不一样”。在我看来，这就是另外一种的推脱。